首页平安资讯平安要闻平安高层热点观察他山之石平安文化以案说法平安警醒
以案说法
当前位置:首页 > 以案说法

难见孙女 失独老人诉请探望权 法院:应渐进式分阶段探望

发布于:2019-6-28 10:24:00  浏览:48929次

  人到老年,却遭遇丧子之痛;更令丰莉夫妇痛心的是,打完房产继承官司之后,为探望孙女,不得不与前儿媳再次对簿公堂。

  祖父母是否享有对孙辈的探望权?根据现有法律的规定,探望权的主体是离婚后没有得到子女抚养权的父亲或母亲,祖父母和外祖父母并不在探望权设定的主体之列。类似案件,在全国有多起,法院的判决各不相同。

  日前,江西南昌市中级人民法院对此案作出了终审判决……

  儿子突然病逝房产继承起纠纷

  眼泪时不时在丰莉老人的眼眶里打转,讲到伤心处,声音近乎哽咽。

  往事过于沉重。几轮官司打下来,情与法的困惑,又羁绊着她,难以释怀。

  一切,都要从她的儿子程宇说起。

  丰莉和爱人程权都是江苏的公务员,他们期待儿子程宇也能通过招考进入公务员队伍,程宇最终如父母期待,考取了江西的公务员。程宇来赣后,于2014年8月初与淦田登记结婚,并于次年3月生下女儿濛濛。

  已退休的丰莉和程权满心欢喜,先后赶到南昌,帮儿子照料襁褓中的孙女,享受着天伦之乐。

  天有不测风云,2015年11月,因哮喘病发作,程宇突然去世。儿子的意外病逝,让丰莉、程权陷入悲痛之中。更让他们烦恼的是,儿子名下的房产继承问题。

  “儿子名下有五套房子,其中两套南京的、两套南昌的、一套抚州的。房子是我们出钱买的,挂在儿子名下。”丰莉介绍说,“程宇去世前,曾立下遗嘱,表示其去世后,所有财产归其父亲程权继承。”

  因为房产继承问题,丰莉夫妇和儿媳多次发生冲突,无法进行有效的协商。无奈之下,程权将淦田、濛濛和丰莉诉至南京市鼓楼区人民法院,请求法院判令由原告继承被继承人程宇名下的遗产。

  鼓楼区法院审理认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。

  2017年12月,南京市鼓楼区人民法院一审判决,除一套南昌的房产由濛濛继承90%、程权继承10%之外,程宇名下其他房产由程权继承;且因原告自愿,判令原告程权与被告丰莉自2018年1月起每月10日前给付被告濛濛抚养费2100元,至其18周岁止。

  被告淦田和濛濛提起上诉,南京市中级人民法院经开庭审理后于2018年4月作出终审判决,维持原判。

  要求探望孙女老夫妻再诉前儿媳

  一波未平一波又起。

  自2018年3月始,丰莉和程权很难再看到孙女了,6月,两人提出探望小孩未果后,诉至南昌市西湖区人民法院,要求判令准许原告每月探望孙女濛濛四次,每周六探望,时间为6小时,寒暑假可带回原告家中生活6天,每月2天,3个月共计6天。

  庭审时,被告淦田辩称:拒绝原告探望的原因是,《婚姻法》规定探望的主体是孩子父母,并非祖父母,所以祖父母无权要求探视;孩子幼小,且与原告并没有任何感情基础;原告两人性格异于常人,特别是原告丰莉脾气暴躁。自己已再婚,且继父恰与濛濛同姓,完全把孩子当成自己的孩子,在孩子的世界里,这就是她的原生家庭。原告的探望只会给孩子幼小的心灵造成伤害,为了维护孩子健康成长的环境,恳请法官驳回原告全部诉请。

  我国《婚姻法》规定,离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由法院判决。父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后,应当恢复探望的权利。

  换言之,根据法律,探望权的主体是离婚后没有得到子女抚养权的父亲或母亲,祖父母和外祖父母并不在探望权设定的主体之列。

  丰莉则一直强调,夫妻俩系失独老人,把全部希望寄托在孙女身上,为了晚年有慰藉,为了维护自己的合法权益,才请求法院依法支持自己的诉讼请求。

  探望权案法院判决各不相同

  新法制报记者通过查询中国裁判文书网了解到,对祖父母或失独的祖辈要求行使对孙辈探望权的案子,在全国有多起诉讼,判决各不相同。

  贵州省都匀市人民法院于2018年12月12日作出的(2018黔2701民初4050号)民事判决书显示:原告曾某、罗某系夫妻关系,其独子在离婚诉讼过程中因交通事故死亡,法院判决其孙子交由儿媳抚养监护。2018年9月12日,曾某、罗某提出诉讼,要求依法判决二原告对其孙子曾某某享有探望权。

  法院审理认为,我国现行法律中,祖父母并不在探望权设定的主体之列。本案中,被告是其子曾某某的监护人,依法享有监护权,对曾某某享有抚养、教育和保护的义务,两原告系曾某某的祖父母,按照常理,在不影响曾某某生活学习的情况下,可以探望曾某某,但两原告与被告因家庭矛盾纠纷多次诉至法院,双方关系较紧张,本案亦未能通过调解方式使双方在探望曾某某的问题上达成谅解,故两原告诉请对曾某某的探望权,因权利主体不适格,法院据此驳回了原告的诉讼请求。

  也有法院判决祖父母可以享有探望权,河北省文安县人民法院于2019年6月1日作出的(2019冀1026民初1009号)民事判决书显示:原告崔某、姜某也是失独老人,在起诉儿媳要求享有对孙子的探望权一案中,文安县法院判决准许原告对被告抚养的孙子享有探望,被告应予以协助。

  在丰莉和程权诉请探望权一案开庭审理后,西湖区人民法院于2019年3月底作出一审判决,我国《婚姻法》虽然没有明确规定祖父母可以探望孙子女,但亦未明文禁止祖父母探望孙子女,本着法无明文规定即可以的原则,对祖父母探望孙子女的诉讼请求不应一概否定,而应该结合具体的情况加以确认。

  原告夫妇是失去独生子女的老人,要求探望自己的孙女,且对被探望者也是天伦共享的行为,系符天理、合人伦之举。探望孙辈是失独老人获得精神慰藉的重要途径之一,应视为老年人应有之权益,且可与孙辈享有代位继承权之法律原理相对应。二原告惟一的儿子已经去世,将对儿子的思念寄托在孙女身上,是情理之所在。如果不允许原告进行适时探望,有悖于中华民族的传统美德和公序良俗,与构建和谐社会的理念更是背道而驰。

  法院一审判决,原告可在每月第一周、第三周的周六9时至15时接看孙女濛濛,被告应协助两原告行使探望权。

  终审判决老人应渐进式分阶段探望

  争取寒暑假将孙女接来带几天的诉求未得到满足,让丰莉夫妇有些伤感。

  5月22日,南昌市中级人民法院对原告、被告双方的上诉进行立案,并依法组成合议庭公开开庭审理此案。

  上诉人淦田认为,一审只注重保护老年人的精神权利,而忽视了未成年人的保障,作为孩子的惟一监护人,必须捍卫孩子的权利。再者,孩子并不缺少祖孙情和父爱,一直都享受现组建家庭(继)祖父母的关爱,感情深厚,孩子很幸福地处于原生家庭一样。能否征求孩子的意愿,或至少到孩子十周岁时征求其意见,应纳入判决考虑范围。一审判决没有从未成年人的成长角度出发。未成年人享有的权利并没有得到应有的保障和体现,请求中院维护有益于未成年人安全稳定的生活环境。

  淦田称,祖父母不是法律规定的探望主体,探望应征求孩子的意愿,所以判决应至孩子十周岁。针对一审判决中提倡保障的老年人各方面的权益,可以给予部分支持,同意老人两月一次的探望,时间应在3小时为宜。

  南昌中院审理认为,本案虽为探望权纠纷,实质是反映出婆媳关系的不和。本案二审的争议焦点是探望的方式和时间,在保障丰莉夫妇行使探望权的情况下,他们的方式和时间主要应考虑濛濛的正常生活、学习和接受探望程度等因素。经查,濛濛系2015年3月出生,尚属年幼,系无民事行为能力人,目前在接受教育,濛濛近几年来与丰莉夫妇接触较少,需要时间来培养、加深亲情,因此,探望应渐进式分阶段采取不同的探望时间为妥。至濛濛八周岁成为限制民事行为能力人时,还应充分听取濛濛的意见,在不影响其正常生活和学习的情况下,双方另行协商探望的方式和时间,协商不成时另行起诉解决。

  6月13日,南昌中院作出终审判决,自本判决生效之日起至濛濛6周岁止,丰莉和程权可以在每月第二周的周六10时去淦田处接濛濛,14时送回,淦田予以协助;濛濛6周岁起至8周岁止,丰莉和程权可在每月第一周、第三周的周六10时去接濛濛,14时送回,淦田应予以协助。

  案件已经终审,对于准备继续寻求法律帮助的当事人而言,一审法官在判决书中留下的一段话:得理不饶人,不如有理让三分,三方应各自反省自身以往的不足,孩子成长的阳光与否,与双方今后的处事与理念密不可分。在以后的生活中,希望双方能彼此包容,尽快消除以往的隔阂和怨恨,以真诚及善意换取对方的理解和信服。各自谦让所产生的空间,将更有利于孩子的健康成长。

  (文中当事人系化名)


来源:新法制报  责任编辑:王淑静

关于我们  |  组织结构

版权所有:平安绍兴新闻网Copyright2014
号电话:0575-8516 2227、0575-8515 4422、0575-8517 8202
地址:绍兴市凤林西路300号
广告代理合作单位:绍兴市蓝剑传播有限公司;

浙公网安备33060202000023号 备案/许可证编号:浙ICP备13012563号 本站设计:耳東师兄