一个十几岁的少年，身上遍布文身，左胸一条龙，背上有麒麟，脚上长“鬼面”……他觉得，“文身很威风，很好看”。可这样的“社会风”出现在学校，就显得格格不入了，于是，校方对他下了休学通知，要求清洗文身后才能继续上学。
愤怒的父母以孩子的名义，把文身店老板告上了法庭。4月11日，这个案子在江山法院一审宣判，法院认为，文身店为孩子进行文身，属于无效民事行为，应承担相应的侵权责任。
少年小徐刚刚上初一，很喜欢文身。去年上半年，他偷偷到吴某开的文身店文身，如今胸上、胳膊上、脚上有多处大面积文身。
父母最初发现小徐开始文身后，打过也骂过，告诫他不许再文，但过段时间，小徐又跑去文身店了，而且为了付文身的钱，他还把家里给的早饭钱都省了下来。
据小徐的父亲说，当初他还特地去嘱咐过吴某，不要再给小徐文身，吴某当时也答应了，没想到后来又给孩子在左手臂上文了一个很大的图案。
2017年9月1日，小徐就读的初中给小徐发了一封休学通知书，学校认为，小徐的文身对校容校貌有较大影响，建议小徐清洗全身文身，身体外露部位不再有明显文身才可以恢复上学，学校还要求小徐承诺在校期间不再进行文身。
小徐的父母收到通知书后心急如焚，赶紧带儿子到医院清洗文身。但由于文身面积太大，很难完全去除，加上清洗的时候相当疼痛，几次下来，小徐的文身只清洗了一部分。不过好在学校最后还是让小徐继续上学了。
事情到这一步，小徐的父母认为，文身店的吴某有很大责任，所以以小徐的名义，把吴某告上了法庭，要求吴某返还文身费1000元，赔偿恢复费用1万元、精神抚慰金5万元，并赔礼道歉等。
庭审中，吴某只承认给小徐文了两个手指，辩称其他部位不是他文的。吴某称，小徐来文身时说钱不够，所以自己没有再给他文。吴某还认为，自己是合法经营，文身是公民享有的人身自由，是美容的行为，他没有构成侵权。
4月11日，法院对该案作出了一审宣判。法院认为，虽然小徐是自愿文身的，但小徐文身的时候还未满13周岁。未成年人在年龄、智力上不能清楚判断文身对身体和人格利益带来的损失和影响，思考问题欠周全；再加上小徐正处于逆反期的年龄段，反抗心理是少年儿童普遍存在的一种心理特征。而吴某明知道小徐父母制止孩子的文身行为，但为了利益依旧为小徐文身，属于无效民事法律行为。同时，文身给小徐的身心健康及人格利益造成了侵害，吴某理应承担相应的侵权责任。
法院判决文身店老板吴某返还1000元文身费用，并赔偿医疗费等费用共5000元，同时赔偿精神损害抚慰金1.5万元。
来源：浙江法制报 作者: 记者 高敏 通讯员 姜杨彪 编辑：滕莹锋
