首页平安资讯平安要闻平安高层热点观察他山之石平安文化以案说法平安警醒
以案说法
当前位置:首页 > 以案说法

小伙扣篮耍酷压塌篮架受伤 状告管理单位获赔7万元

发布于:2017-5-24 15:14:00  浏览:888次
  广州日报讯(全媒体记者龙成柳 通讯员冷静、胡敏怡)由于一时贪玩,小聂在实习单位打篮球时爬上了篮球架模拟扣篮动作,不料篮球架突然倒塌,小聂也因此骨折和头部受伤。为此,小聂状告实习单位索赔21万余元。
  昨日,东莞市第一人民法院茶山法庭巡回审判走进茶山中学公开审理此案。最终,法院审理认为,该篮球架存在较大安全隐患,判决公司对事故负60%的赔偿责任,赔偿小聂7万余元。
  案情回顾:
  篮球架突然倒塌伤人
  本次开庭地点就设在茶山中学篮球场边,不少学生和家长前来旁听。法庭调查、法庭举证质证、法庭辩论等庭审过程逐一展现在同学们眼前,给同学们上了一堂生动的普法和安全教育课。
  庭审中,小聂讲述了事情的经过。他是某电子(东莞)有限公司(以下简称“电子公司”)的实习生,去年6月25日下班后,小聂和几个一起实习的同学在公司篮球场打篮球。
  小聂是个篮球爱好者,平时对篮球明星扣篮时帅气的动作羡慕不已。由于一时贪玩,小聂也和几个同学模仿了“扣篮”——爬上篮球架后,双手挂在了篮球架上。谁知道就在此时,篮球架突然倒下。小聂因此被篮球架砸伤,导致双手骨折和头部受伤。后经鉴定,小聂的伤势达十级伤残。
  小聂也因此和实习单位产生纠纷,并将电子公司告上法庭。此前,该案曾开过一次庭,但由于小聂的实习协议是和某电路板器材(东莞)有限公司签订的,且该公司和电子公司在同一地点经营,是案涉篮球架的共同管理人。于是,小聂将该公司追加为被告,状告两公司要求赔偿本次事故造成的损失218063元。
  庭审焦点:
  篮球架是否存在安全隐患
  庭审现场,篮球架是否存在安全隐患,谁该为这起事故承担主要责任成为双方争议的焦点。
  小聂的代理人说,案涉篮球架是实习单位管理所有,被告理应保障其安全使用。“小聂只有100斤,挂在篮球架上就发生了倒塌,足以证明篮球架存在安全隐患。”小聂的代理人说,从现场拍摄的照片来看,篮球架底座已锈迹斑斑。
  该代理人承认,小聂攀爬篮球架存在过错,但主要责任应在于公司未尽到安全保障义务,需要承担70%的赔偿责任。
  而被告代理人辩称,篮球架旁边写有“禁止攀爬”字样,公司已尽到提醒义务。小聂否认这一说法,表示警示牌是在事故发生后才设立的。被告代理人说,篮球场是用于锻炼的,即使没有相关提醒字样,也是不能用于攀爬炫酷,这是基本常识。
  被告代理人表示,根据小聂同伴的讲述,当时有好几个人同时爬上篮球架,模仿扣篮,并拍照炫酷。被告代理人认为,几个人有数百斤的重量,篮球架无法承受,才会坍塌。
  被告代理人认为,事发时小聂已年满18周岁,在学校也接受过相关安全教育,理应明白攀爬篮球架的危险性。为此,被告认为小聂本人应对这起事故负主要责任。
  法院判决:
  被告承担60%的赔偿责任
  该案经法院审理当庭进行了判决。法院审理查明,两被告承认篮球架使用已有五六年之久,且多处生锈,事发时更因为篮球架主杆断开而倒塌,可见篮球架本身存在较大安全隐患。另一方面,原告不正当使用设施,未能充分注意自身安全,本身也有明显过错,依法可减轻两被告的赔偿责任。
  此外,法院审理认定这起事故造成的损失为127780.61元。综上,法院判令两被告承担60%的赔偿责任,即76668.37元,驳回原告其他诉讼请求。


来源:广州日报  责任编辑:黄海英
关于我们  |  组织结构

版权所有:平安绍兴新闻网Copyright2014
号电话:0575-8516 2227、0575-8515 4422、0575-8517 8202
地址:绍兴市凤林西路300号
广告代理合作单位:绍兴市蓝剑传播有限公司;

浙公网安备33060202000023号 备案/许可证编号:浙ICP备13012563号 本站设计:耳東师兄