家大业大，膝下只有一个女儿，湖南长沙的阿平（以下均为化名）迫切想要一个儿子。通过代孕，阿平得到了一对双胞胎儿子，并且写下条据，偷偷给了代孕女子1100万作为儿子抚养费。
没成想阿平的妻子知情后起诉至法院，要求对方返还1100万。9月25日，长沙市中级人民法院通报了案情，法院又将怎样判决呢？
阿平与阿珍是一对结婚三十年的夫妻，两人育有一个女儿。随着年龄渐长，阿平还想再要一个孩子。
小芳多年前经朋友介绍认识阿平，知道阿平有生子意愿，俩人协商一致后，共同前往国外制作试管婴儿，由阿平提供精子，筛选国外卵子库中的优质卵子合成受精卵植入小芳腹中。经过多次的试验，最终小芳生下了孩子，阿平是他们生物学父亲。
从怀孕至产后，阿平在妻子阿珍不知情的情况下，多次向小芳转账或购置房产，总计高达1100万，甚至还向小芳出具了《条据》，载明：我愿意将以前所给予或借支给小芳的1000万元，作为孩子的抚养费、教育费（0-18周岁），孩子由小芳抚养，永不反悔。如果我老婆提出异议，该笔钱即为夫妻共同财产的个人财产，系我个人自愿。
此事件被阿珍发现后，向一审法院起诉并请求：确认阿平支付给小芳1100万元的处分行为无效；判令被告小芳返还财产1100万元。
一审法院审理认为
阿平与阿珍之间不存在夫妻共有财产的相关约定。在未与阿珍协商、取得一致意见的情况下，阿平擅自向小芳转账，并向小芳出具《条据》，声明其给付小芳的涉案款项系其在夫妻共同财产中的个人所有部分，于法无据，其行为严重损害了阿珍的财产权益，阿平基于"借腹生子"向小芳支付巨额财产，违背了公序良俗原则。
我国《人类辅助生殖技术管理办法》明确禁止医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。阿平与阿珍已育有婚生女，通过试管婴儿技术合成受精卵，由小芳进行生育的行为有违道德和伦理。
关于小芳辩称涉案款项用于购置的房产、车辆等，是替小孩保管，因相关财产并未登记在小孩名下而是登记在她的名下，其辩称理由不成立。
关于小芳辩称部分涉案款项系阿平支付的小孩抚养费、教育费，因事涉权利主体为小孩，可由权利人另行主张权利，故该项抗辩意见一审法院不予采纳。
一审判决
确认被告阿平支付给被告小芳1100万元的处分行为无效；限被告小芳于本判决书生效之日起10日内返还原告阿珍1100万元。
小芳不服一审判决向二审法院提起上诉。
上诉请求
（一）请求撤销该案一审民事判决，依法驳回阿珍的全部诉讼请求；或者查明事实后依法改判；
（二）本案全部诉讼费用均由被上诉人负担。
在二审中，上诉人小芳，被上诉人阿珍、阿平均未提交新证据。
二审法院审理认为
依据我国法律规定，夫妻未约定财产形式的，则夫妻财产系共同共有。且在夫妻关系存续期间，以不允许分割共有财产为原则，只有在特定情况下才允许分割夫妻共同财产，这是法律保障夫妻共同财产存续、安全的体现，确保夫妻财产成为婚姻家庭生活得以正常运转的基本保障。阿珍行使的权利及于整个共有财产。
我国法律允许的实施人类辅助生殖技术的受众为"夫妇"，即具有合法婚姻关系的夫妻。阿平、小芳行为违背《人类辅助生殖技术管理办法》、《实施人类辅助生殖技术的伦理原则》等规定，违背社会公序良俗。
阿平、小芳共同接受人类辅助生殖技术及阿平给付小芳巨额财产的行为，侵犯了阿珍的合法权益，违反我国法律强制性规定，违背人类辅助生殖技术伦理原则，违背社会公序良俗，阿平的给付行为无效，小芳因此获得的财产应予返还。
小芳生育过程艰辛的事实并不能否定其行为的违法性，且小芳生育过程的复杂性等系阿平、小芳自身身体原因等因素决定的，并不能因此证明行为的合法性。
小孩的抚养权、抚养费、教育费、医疗费用等争议，与本案不属同一法律关系，当事人可以另行协商或诉讼解决。
二审判决
一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人小芳的上诉请求及理由，均不能成立。驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
来源：潇湘晨报
责任编辑：王晓蕾
