我的“师父”告诉我，在铁证面前拒不认罪的有两种人，一种是真冤，可能真的抓错了人；另一种是无赖，主观恶性太大，放出来就是危害社会。
步步小心却仍被骗50万
“你持有的房产证系伪造证书，根据不动产登记暂行条例第三十一条规定，依法应予收缴。”当不动产登记事务中心将该鉴定结果告知小李时，他才不得不相信自己被王某骗了。房子的产权人是王某的嫂子，王某根本没有房屋的处置权。
嫌疑人王某系小李的租客，从2017年初就开始拖欠小李的房租，并以生活困难为由多次向小李借钱。2017年6月，王某找到小李，说：
“我手头真的没钱，所以想把家里的房子卖了，除了自己用的，正好也能把欠你的钱还了。别人都给180万，你要的话160万卖给你。”
小李并没有马上答应，而是先问了一连串问题，比如房产在谁名下？有无纠纷？为什么便宜卖？
王某说房子在他父亲名下，但父亲已经80多岁，所以早早就写好了授权书将房子交他处置。便宜卖给小李是为了感谢小李一直以来对自己的帮助。
小李看完王某拿来的授权书和房产证后并未轻信，而是让王某找了一家中介公司。在中介、王某、王某父亲共同在场的情况下，小李与王某父亲签订了购房合同，并当场支付了50万元定金到王某父亲的账户，余款过户后支付。
过了一段时间，王某一直没联系小李商量后续过户的事，小李察觉有些不对劲。当他再联系王某时，发现王某早已搬离住处，逃之夭夭，小李这才赶紧报警。
究竟谁是诈骗犯？
从被抓之后，王某就否认犯罪，把自己撇的一干二净。他称卖房是父亲决定的，自己根本不知情，不知道房子是谁的，也不知道假房本是谁的，没找过中介，不知道取什么钱。
而王某的父亲因年迈多病，口齿不清，当时已无法配合民警的调查。
究竟是谁实施了犯罪？案件陷入了僵局。
检察官通过对证据细致审查，认为小李和中介言辞可以印证，都称是王某主动跟中介称要将房子卖给小李，并提供了房产证和授权书。签约当天中介还进行了录像，录像里王某指示年迈的父亲在合同上签字，后期调取的取款录像里也显示是王某和父亲一起取了钱。王某的妻子和兄弟也都作证称，王某早就知道房子不在其父亲名下，为了争房还去法院打过官司。反而王某对父亲是如何认识小李、签约和取钱时为何在现场等问题都不能做出合理解释。
虽然王父的参与程度尚需调查，但王某主导实施诈骗行为的证据已足够确实、充分。
谎话说多了连自己都信了
自被抓之后，王某就开始喊冤，说自己没有做过坏事，求检察官一定要还自己清白。
庭上，在公诉人出示的证据面前，王某继续向法官辩称自己无辜、冤枉，从来没有欠小李钱，不知道小李为什么要陷害他，且把事情都推到了父亲身上（此时其父亲已经去世）。
王某的辩解彻底激怒了小李，“我从来没有见过这么无耻的人，我当初瞎了眼才会帮他，同意公诉人的一切指控，希望他退钱，刑事处罚该怎么判怎么判！”
王某劣迹斑斑，15岁时强奸幼女被少年管教，后又多次盗窃被劳教和判刑，不认罪、不退赃，律师也仅表示“对被告人构成合同诈骗罪不持异议”。
最终，王某被法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。其不服提出上诉，上级法院维持原判。
庭审后，一名陪审员说：“要不是听了整个庭审经过，知道有这么多证据，否则只听王某一直喊冤，还真以为他有多大的冤情。这估计就是谎话说多了，他自己都信了。”
法律不会冤枉一个好人，同样绝对不会放过一个坏人，王某最终为自己的行为付出了沉重的代价。
（文字：杨欣媛）
来源：通州检察 微信公众号 责任编辑：王淑静
