22日下午，深圳南山警方发布通报：6月22日12时许，南山派出所接到报警，一路人在人行道上被高空坠物砸伤。经初步调查，王某（女，32岁）在光彩新世纪家园小区家中打扫卫生时，不慎导致一块健身用杠铃片坠落，致路人李某（女，36岁）头部受伤。李某已被送医治疗，无生命危险。目前，王某已被带回派出所接受调查，警方正在积极全面取证，依法处理。
这是最近又一起高空坠物伤人事件，之前，两个孩子的遭遇早已让无数人扼腕痛惜——6月13日，深圳一名5岁男童被坠落的玻璃窗砸伤后不幸离世；6月19日，南京一女童被高空坠物砸伤。
高空坠物现象被称为“悬在城市上空的痛”。近年来，类似事件屡次出现，从高空坠下、被抛下的物体也是五花八门，后果往往都是一出悲剧。治理高空抛物乱象，一方面要加强公民道德教育，另一方面要强化法律责任承担，让侵权者付出应有代价。
但实际中，由于建筑物较高，又处于视线盲区，往往难以找到具体的侵权人。在这种情况下，最终由谁来担责，受害人又该如何维护自身权益呢？
近日，记者翻阅裁判文书网发现，我省法院判过不少高空坠物侵权案例。法官解释，对于这些特殊侵权行为，受害人难以举证证明对方主观上存在过错，因此，法律规定适用的是“过错推定责任原则”，也就是说，当事人不能证明自己无过错的，则推定存在过错。
在遂昌县，就曾发生过一起住宅楼外墙脱落砸中路人事件。遂昌县北街一住宅楼外墙水泥块脱落，周某路过此处时不幸被砸中身亡，周某家属为索赔将住宅楼里的全部业主起诉到了遂昌县法院。
法院判决36名业主共同承担赔偿责任。因为，侵权责任法第85条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
桐乡市法院也判决过一起高空抛物案件。2016年11月19日上午，在婴儿推车里女孩小菲（化名）被一块半截多孔砖头砸中头部，导致颅骨粉碎性骨折。
砖头掉落的位置，正对着一栋5层高楼房的楼梯间，那是民丰路163-165号。警方确定砖头是从涉案房屋3楼以上的某处被人为扔下来的，但到底是什么人从什么具体位置扔下的砖头，无法确认。
民丰路163-165号南北座向，5层高，一共19个房间出租，加上没有住在这里的房东夫妇，有嫌疑的一共31人。无奈之下，小菲的父母把这31人都诉至法院。
法院最后判决，3楼以上的18名租客，每人补偿小菲3105.5元。
法官介绍，在这个案子中，1楼和2楼的住户是免责的，因为路面监控看得很清楚，砖头是从3楼以上的位置丢下来的。而要承担责任的18名租客虽然都是3楼以上的，但是，这并不意味着3楼以上的所有租客都承担责任。能证明自己当时不在家的已排除在外，有租客在庭审中就拿出了“当天在上班”等不在场证明。
这主要依据的是侵权责任法第87条：从建筑物上抛掷或跌落的物品，造成他人损害的，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人予以补偿。法官进一步解释，普通的侵权行为适用“一般过错责任原则”，但对于无因之主的高空抛物行为，实行“可能加害的建筑物使用人给予补偿”。法律之所以这样规定，就是这样能最大程度保护受害者的权利，同时又可以通过共同承担补偿责任的方式强化公共法律责任。
法官提醒：如果难以找到具体的侵权人，受害人可通过民事诉讼的方式，向可能加害的建筑物使用人要求补偿。在维权时，受害人先要保留好证据，证明自己因高空坠落物受到损害的事实，下一步，可能的加害人要举证证明自己并非侵权人，否则根据“过错推定责任原则”就要担责。
来源：浙江法制报 责任编辑：王淑静
