近日，在一起盗窃案的庭审中，被告人敖某自愿认罪，接受处罚。但在不久前，面对铁证他还心存侥幸，对自己犯下的罪行拒不供述。
承办检察官给他讲了什么道理，让他最终认罪认罚？请看——
2019年5月的一天，家住福建省云霄县的董某夫妇起床后发现，他们前一天刚从银行取出的近1万元现金不翼而飞。恰逢家中房屋翻修，董某立马意识到，可能有小偷沿着屋外临时搭建的脚手架翻墙入户，将现金偷走。
经调取董某邻居家的监控视频，公安机关发现，一名可疑男子曾两次出现在董某家附近，最后攀爬脚手架进入了董某家中。
次日，公安机关在某网吧内抓获可疑男子，并从其身上搜出约2700元现金。而该可疑男子正是敖某。
“我只是路过的时候，看到脚手架上有一块彩条布很漂亮，就想爬上去拿，我没有偷钱！”面对视频证据，敖某拒不承认盗窃事实，而本案也暂无其他直接证据可以证实其实施盗窃，要如何通过间接证据形成完整的证据链？
云霄县检察院立即召开检察官联席会，最终提出比对钞票冠字号的侦查思路，以此判断敖某身上的现金是否就是被害人董某家中失窃的现金。
经引导侦查取证，公安机关从银行获取被害人董某取出的一万元现金冠字号，比对后发现与敖某身上查获的约2700元现金有24张百元面额的人民币是一致的，与敖某汇款给其妹妹的6100元更是完全吻合。
根据人民币冠字编码的唯一性，检察官断定，敖某被查扣和汇款的人民币为被害人董某家中被盗的现金。
“什么钞票号码比对，我怎么知道你们有没有忽悠我？”敖某心中仍旧不服。
承办检察官决定，对敖某进行有针对性的释法说理，帮他解开“法结”和“心结”。提审过程中，检察官耐心向敖某阐释了盗窃罪的相关法律规定，对其进行普法教育，同时告知敖某认罪认罚的法律后果。
随着解释的深入，敖某的态度有所动摇，表示自己不该心存侥幸，最终自愿认罪认罚，并在辩护律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意了检察官提出的量刑建议。
“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条、第一百九十八条和第二百零九条的规定，我们受云霄县人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉……”2019年10月31日，承办检察官出席敖某盗窃案一审公诉，经当庭讯问被告人敖某，认真听取辩护意见后，检察官综合证据，就案件的定罪及量刑客观公正地发表了公诉意见，并对被告人敖某进行了法庭教育。
最终，法庭对公诉意见予以充分考虑并采纳，依法当庭宣判，判决被告人敖军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人敖某当庭表示服判，不上诉。
来源：福建检察 责任编辑：黄雨婷
