看门师傅生病住院，委托朋友帮忙照看海边旅社，没想到朋友烧炭取暖时一氧化碳中毒死亡。
朋友帮忙看旅社意外死亡
穆飞（化名）和小晖是在一个微信群里的好友，穆飞在大连海边开了一家旅舍。2017年春节前，看门师傅因病住院，而穆飞一家人回老家过年，考虑到旅舍无人照料，便在微信群中发出一条消息：
“海边客栈值班师傅生病住院，目前海边已唱空城计3日，各位兄弟，时常有空，看看有何异样否？”
微信群中好友小晖称：
“海边有吃的吗？夜间取暖有烧的吗？有的话我可以在海边昼伏夜出，24小时，估计没有家事的光棍就我自己吧，晚上我去。”
穆飞在微信群中称：“烧的有，吃的可能只有方便面，你要是经常过去，我就转点钱给你。”
除此之外，穆飞还告诉小晖交接事宜，门卡留在什么地方等。之后，小晖便到海边客栈帮助穆飞看门，其间二人通过微信联系，小晖称海边客栈烧炕不热，并告诉穆飞在客栈中找到一个烧烤炉和一箱木炭，取暖兼烤串。
令人没想到的是，2017年2月11日，小晖中断联系。穆飞连忙从外地赶回大连，经查找，发现小晖在客栈中意外身亡，穆飞连忙报警。警察很快赶到现场，经勘验，认定小晖系一氧化碳中毒导致窒息死亡。小晖的父母悲痛万分，穆飞也很伤心，帮助处理后事并安葬了小晖。
死者家属起诉旅社经营者索赔
2018年10月7日，小晖的父母委托律师将穆飞起诉到西岗区人民法院，要求穆飞赔偿。
小晖父母一方认为：穆飞的旅社原来有值班师傅，由于值班师傅生病住院，临时雇佣小晖去客栈看门，双方系雇佣关系。小晖在海边客栈值班期间正值春节期间，天气寒冷，通过烧火炕、烧木炭取暖，而作为雇主，没有为小晖提供安全的值班场所，也没有对小晖进行安全教育，加之小晖在客栈24小时值班，睡眠不足，发生意外。
穆飞一方认为：双方并非是雇佣关系，而是临时帮工，双方是基于朋友关系，小晖是主动要求帮忙照看客栈，因此不同意赔偿。
对于此辩解，小晖父母一方认为，穆飞开办的旅社是一个依法登记的个体企业，不仅有工商部门登记的营业执照，也有公安部门发放的《特种行业许可证》和《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，依照《旅馆业管理办法》，无论是常年经营，还是季节性经营，都应当设置治安保卫组织或指定安全保卫人员。
另外，在小晖值班过程中，晚上均通过微信向穆飞汇报值班情况，对于春节期间海边寒冷、小晖烧炕、烧木炭取暖一事，穆飞也是知情的，但在安全注意事项方面穆飞未给予告知。在小晖看门期间，穆飞也给予小晖值班工作的管理、指示，小晖也是按照穆飞的指示行事。因此小晖是在受雇佣期间因客栈没有安全保障导致死亡，穆飞应当承担赔偿责任。
法院认定双方是帮工关系
双方对于微信聊天内容均无异议。
法院经审理后认为：考虑到穆飞和小晖是多年朋友关系，春节期间穆飞回老家探亲，小晖到客栈帮助照看是出于帮助朋友，因此双方是帮工关系。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人对损害的发生有过错的，可以减轻被帮工人的赔偿责任。
小晖在看门期间用木炭取暖，作为成年人，应当知道在封闭环境中烧炭取暖会造成一氧化炭中毒，应当承担一定的责任。穆飞作为旅社老板，明知小晖在旅社内烧炭取暖并未加以制止，也应当承担一定责任，最终根据全案情况，法院认定双方各承担50%责任。
2018年12月14日，西岗区人民法院作出一审判决，判决穆飞给付小晖父母赔偿金43万余元。
来源：半岛晨报 责任编辑：彭绮琴
