7岁的女孩豆豆（化名）是一名刚上小学二年级的学生。在邻居和老师的眼里，这个女孩“挺可怜”，睡地板、做家务、吃不饱、经常迟到、旷课直至辍学……
得知真相后，豆豆的父亲吴先生愤怒不已——他原以为前妻带走女儿是为了让她过上好日子。为夺回女儿，他向法院起诉。近日，上海市第一中级人民法院对这起抚养权作出判决，二审改判豆豆归吴先生抚养。
为了女儿的未来，他放弃了抚养权
2012年，吴先生和张女士的女儿豆豆出生。2015年初，吴先生和张女士协议离婚，约定豆豆随吴先生和奶奶共同生活。不久，张女士去了国外。
2018年，张女士回国生活。她找到吴先生，说已再婚，现任丈夫经济条件不错，又是外籍人士，以后可以带豆豆出国念书，希望要回女儿的抚养权。吴先生考虑到自己收入一般，张女士能给豆豆更好的生活和未来，便同意了。
但之后，吴先生屡次想要探视女儿均被拒绝。他从张女士的邻居那里了解到，张女士和现任丈夫育有一子，一家人都靠低保生活，豆豆经常吃不饱饭，在家睡地板，还要做很多家务。学校老师也反映，豆豆常常迟到甚至旷课，经常联系不到家长。
“我是为了孩子有更好的生活才同意交给她抚养，可没想到她却以孩子名义申请低保，还变相虐待孩子。”知道真相的吴先生向法院起诉请求判决豆豆归自己抚养，张女士每月支付抚养费1000元至豆豆满18周岁为止。
一审中，吴先生提供了一段豆豆表示想跟爸爸和奶奶一起生活的视频，但法院在询问豆豆的想法时，豆豆却说想同张女士一起生活。一审法院最终驳回了吴先生的诉请。吴先生不服，上诉至上海市第一中级人民法院。
实地调查还原女孩生活学习情况
二审中，吴先生提供了新的证据：张女士户籍地街道居委会出具的情况说明，证明张女士及其配偶、其子和豆豆共享低保；豆豆就读学校提供的一份张女士出具的免责情况说明，称“豆豆因家庭特殊情况不便每天接送，需孩子在放学后自行回家，途中出现意外情况后果自负”；豆豆奶奶与学校老师、邻居的谈话录音等。
法院一直无法联系到张女士，于是决定到豆豆就读的学校和张女士居住小区等处实地走访。
“豆豆这个孩子太可怜了，才小学一年级的孩子，独自上下学，单程就要40分钟，还常常迟到甚至旷课，老师跟她妈妈沟通多次也无效，在我们这里念完一年级就转学了。”某中心小学校长说。
“豆豆转学过来才一个月，她妈妈就提出休学2年，说要带她出国读书。国庆后她就再也没来过学校。”豆豆新学校的班主任宋老师说。
“张女士又怀孕了，准备生第三胎。豆豆的奶奶曾经向我们反映张女士拒绝吴先生探望孩子，豆豆的外婆也说张女士脾气暴躁，看不惯她让孩子睡地板、做繁重的家务，为此还与张女士吵过架。”小区居委会相关负责人说。
法院还请心理咨询师为该案的当事人进行心理评估。张女士拒绝接受评估，对豆豆的评估结果是：“情绪稳定，但防御、戒备，回答问题明显有备而来，刻板生硬，像在背书。”
母亲抚养不当，改判抚养权归父亲
综合多方调查、取证的情况，一中院认为，张女士称将带豆豆赴海外上学，却拒绝提供相应证据。在没有为豆豆联系海外学校的情况下，便给豆豆办理了休学手续，致使豆豆辍学，侵犯了孩子接受义务教育的权利。张女士及其配偶没有稳定的工作，还在领取低保，并且也没有提供除低保外的额外收入和资产情况，无法证明有抚养豆豆的经济条件。吴先生不仅有稳定的工作和住所，吴先生的母亲也出具了愿意协助抚养豆豆的书面声明。
此外，双方离婚后，吴先生抚养豆豆的时间较张女士更长，当时也配合张女士探望豆豆。而张女士拒绝提供豆豆的学习、生活信息，不让豆豆与吴先生接触，致父女无法团聚，对孩子造成了感情上的伤害，不利于豆豆的身心健康成长。
对于一审时豆豆表态愿随张女士生活，法院认为，豆豆未满8周岁，身心发育不够健全，思想、言行易被成年人控制，其关于随父或随母共同生活的意愿表述前后不一，且子女的意愿也不是法院确定变更抚养关系的唯一决定性因素。
综上，上海一中院认为，吴先生要求变更抚养关系的上诉请求成立，予以支持。同时结合豆豆的实际需要、本市的平均生活水平，以及张女士再孕再育、领取低保的实际经济状况，酌情确定豆豆的抚养费标准为每月250元。
来源：上观新闻 责任编辑：高杨清
