为逃避案件执行
孙先生与王先生
合谋签订虚假借款合同
虚增借款金额
并向法院申请强制执行
主张虚假债权
8月29日下午
北京朝阳法院
依法对孙先生和王先生的行为
分别处以10万元、8万元的罚款决定
事情是这样滴......
孙先生与张女士2009年登记结婚，生活的打磨让两人感情渐生缝隙，最终和平分手。2017年5月，两人在朝阳法院调解离婚，双方协议位于朝阳区望京的一套260平米的复式归孙先生所有，同时孙先生需在半年内分期支付张女士房屋折价款520万元。离婚后，孙先生并未按照协议规定按时足额支付房屋折价款，经多次催要无果，2017年8月，张女士向朝阳法院申请强制执行。同年8月21日，执行法官对该房屋进行了查封。
同在这个8月，也就是孙先生和张女士离婚后的三个月，孙先生因资金周全困难，向王先生借款650万元。因不想继续履行与前妻的离婚协议，为了逃避执行，孙先生与王先生在签订借款合同时，合谋将借款金额由实际的650万元虚增为1850万元。2017年8月10日，在王先生的配合下，孙先生还前往不动产登记中心办理了抵押登记，以望京的这套房产作为借款的抵押。
因孙先生未如期还款，王先生以1850万的金额向朝阳法院申请强制执行。
因房屋抵押额等同于房屋价值，即使拍卖房屋也无法覆盖张女士的债权。为此，张女士放弃拍卖该房屋，她的执行案件也因此陷入停滞。
然而，这两起执行案件，却因为一个意外出现了转机……
2019年7月，孙先生突发脑溢血，在医院抢救数日后脱离生命危险，孙先生感慨在北京打拼数年，感念往日妻子的悉心照顾。于是，孙先生主动联系了张女士，张女士也不计前嫌赶往医院照顾孙先生。在照顾前夫的期间，一次偶然机会，张女士在孙先生家中发现了一份“借款情况核实说明”，该说明赫然记录了孙先生与王先生虚增借款金额的“阴谋”。
随后，张女士将“借款情况核实说明”交给执行法官。
2019年8月23日，执行法官将王先生传唤到庭，王先生对虚增借款金额、虚假抵押的情况供认不讳。因孙先生身体尚未恢复，故未到庭。
2019年8月29日，执行法官作出罚款决定，依法对孙先生、王先生分别处以10万元、8万元的罚款，责令王先生到不动产登记中心变更抵押数额，随后，法院将终结王先生的执行案件。法官告知王先生，因其享有抵押权，对于650万元的真实借款事实可以另行通过诉讼的方式主张债权。另外，孙先生名下的房屋也再次启动评估、拍卖程序，未来房屋的拍卖款将用于实现张女士的合法权益。
法条链接
《民事诉讼法》第一百一十三条
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《民事诉讼法》第一百一十五条
对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
来源：京法网事 微信公众号 责任编辑：王淑静
