最高法报告2个热点案件传递的温度

　　电梯内劝阻老人吸烟案、朱振彪追赶肇事逃逸者案，是今年最高法院工作报告出现的两个热点案件。这两个案件在高法报告中传递出哪些价值取向？最高人民法院院长周强在两会工作报告中给出了答案：“让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让见义勇为者敢为，以公正裁判树立行为规则，引领社会风尚。”这些价值，传递了司法的温度与力度。

　　让我们先看看这两个热点案件的事实和真相：2017年5月，医生杨帆在电梯内劝阻老人吸烟引发争辩，随后，患有心脏病的老人猝死，法院二审认定杨帆不承担侵权责任。同年1月，唐山小伙朱振彪路过一起交通肇事现场，在他追赶肇事逃逸者张永焕时，张站上火车道，被火车撞击身亡，法院认定朱振彪的行为不具有违法性，属于见义勇为行为。这两起案件都引发社会广泛关注。这样的案件，能写入本次最高人民法院工作报告，具有非常典型的意义，也给社会公众传递了诸多信息。

　　见义勇为是中华民族的传统美德，也是一种风险极大的道义行为。《孟子》有云：“生，亦我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也”。千百年来，人们对这种高尚的品质都是钦佩、敬仰和赞颂的，然而，随着经济的不断发展，在社会转型背景下，人们的价值取向也趋于多元化，当我们出于良知和良心的驱使，做出某种义举之后，收获的不再仅仅是感恩，甚至还有别有用心者的颠倒黑白，“女大学生扶老人被讹”“老人自摔诬赖学生”等新闻在网络上层出不穷，高额的“救人成本”，让不少人对见义勇为敬而远之，也让公众对讹人者深恶痛绝。

　　习近平总书记说：“法安天下，德润人心。”如果说法律是成文的道德，道德是内心的法律，那么，法院的判决就是一根指挥棒，决定了社会评判的走向和价值观念的引导。医生电梯内劝阻吸烟案、朱振彪追赶交通肇事逃逸者案，这些舆论曾经高度关注的案件再次出现在最高人民法院工作报告中，司法为见义勇为者撑腰，让英雄不再流血又流泪的鲜明态度，传递出法院守护社会公平正义、维护公序良俗的坚定决心，也让我们更加鲜明地感受到中国法治的进步与力量。

　　希望，有更多的热点案件，能传递更多的正能量，传递更多的温度与力度，让无力者前行，让寒冷者温暖。

　　（易国娟 作者单位：四川省德阳市中级人民法院）