首页平安资讯平安要闻平安高层热点观察他山之石平安文化以案说法平安警醒
热点观察
当前位置:首页 > 热点观察

“小冰”们写诗,版权归谁?——人工智能时代的知识产权归属之困

发布于:2017-7-7 21:51:00  浏览:1204次
原标题:“小冰”们写诗,版权归谁?——人工智能时代的知识产权归属之困

  “青蛙儿正在远远的浅水,她嫁了人间许多的颜色……”
  如果不加告知,你能想象这样的诗句并非人作,而是出自 人 工 智 能(Artificial Intelligence,英文缩写为AI)产品——微软“小冰”之手吗?
  7月5日,微软(亚洲)互联网研究院宣布放弃小冰所著诗歌版权,开启人工智能与人合著新模式。公告称,小冰会完成初步创作,人类在此基础上完成创作,并且人类能独享该诗歌最终作品的全部权利。
  此前,国内某出版商发布了“小冰”创作的诗集《阳光失了玻璃窗》。这部诗集全部由“小冰”独立创作,其中不乏“幸福的人生的逼迫,这就是人类生活的意义”这类充满哲理思辨性的诗句。

  “小冰”写诗、“AlphaGo”问鼎,当人们惊叹于人工智能的飞速发展时,一个新的问题出现:人工智能的创作是否享有知识产权?微软(亚洲)互联网研究院宣称放弃小冰所著诗歌的版权,依然没有解决的问题是:在现行《著作权法》框架内,谁才有宣布放弃版权的主体资格?
  随着人工智能在新闻、音乐、美术等领域的应用日渐广泛,其创作的版权归属问题亦逐渐呈现。“小冰”们写诗,版权归谁?
  
1
  人工智能可否作为著作权人?
  讨论人工智能创作的版权归属,首先应厘清的就是“人工智能是否可以作为著作权人”。
  省社科院法学研究所法学博士徐秉说:据《著作权法》第十一条之规定:如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。因此,诗集署名是“小冰”,则“小冰”就是著作权人,依法享有《著作权法》所规定的人身权利和财产权利。
  四川博绅律师事务所律师李凊则是另一种观点:根据《著作权法》,享有著作权的应是自然人、法人或其他组织。显然,“小冰”不属于其中任何一类。李凊认为,“小冰”的作品应认为是法人作品更为恰当,其著作权应归属于创造设计它的公司。
  华中科技大学法学院教授熊琦持有相同看法:对于新出现的人工智能生成内容,在肯定其最低限度创造性的基础上,完全可以将人工智能的所有者视为作者。
  2
  人工智能创作是否成为作品?
  构成著作权的要件,除了权利人,还有作品。人工智能的成果,是否成为《著作权法》规定意义上的作品,享受著作权法保护,亦有待讨论。
  李凊认为,应看重“独创性”。无论“小冰”的创作质量如何,是否符合“诗”在本体上的意义,只要是其具备独创性而非剽窃抄袭,就可算作是作品,受法律保护。
  熊琦表示:人工智能生成内容的‘可版权性’认定,需要通过独创性的其中要件——创造性加以认定。通过考察其作品最低限度的创造性是否由人独立完成,才能加以判定。
  兰台知识产权团队的陈明涛、王涵两名学者则认为,不管是设计人工智能的思想,还是算法本身,都无法获得版权法的保护。但是,算法背后的代码呈现,可以作为计算机软件获得版权保护。
  本报记者 蒋京洲 综合



来源:四川法制报  责任编辑:王淑静
关于我们  |  组织结构

版权所有:平安绍兴新闻网Copyright2014
号电话:0575-8516 2227、0575-8515 4422、0575-8517 8202
地址:绍兴市凤林西路300号
广告代理合作单位:绍兴市蓝剑传播有限公司;

浙公网安备33060202000023号 备案/许可证编号:浙ICP备13012563号 本站设计:耳東师兄